Simon Buddle sostiene che mentre le installazioni KNX sono intrinsecamente robuste, quando aggiungiamo Internet all’infrastruttura del nostro sistema di controllo, dobbiamo almeno mitigare le interruzioni e i problemi di accesso.
La settimana scorsa ho sentito alla radio qualcuno descrivere Google come parte dell’infrastruttura per la vita moderna. In effetti, Internet fa parte di questa infrastruttura; è l’equivalente digitale di strade, autostrade e voli internazionali, che permette di essere ovunque nel mondo quasi istantaneamente.
È vero che il 99% delle volte non sappiamo dove risiedono le informazioni digitali che stiamo cercando o che stiamo visualizzando. In tutto il mondo esistono enormi server farm che contengono grandi quantità di dati a cui è possibile accedere 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Cioè, fino al momento in cui subiamo un’interruzione di Internet. Sebbene ciò sia sempre più improbabile, non è impossibile. E naturalmente esistono soluzioni semplici per il backup. Una connessione a banda larga di backup “linea di failover”, via cavo o 4/5G, può rivelarsi efficace per combattere le interruzioni. In alternativa, anche il sistema satellitare Starlink a bassa orbita offre una soluzione praticabile.
L’interfaccia utente
Così come molti installatori credono che tutte le funzionalità del sistema debbano esistere sul bus KNX, fornendo al cliente un sistema robusto che si basa esclusivamente sul cablaggio del bus, sugli attuatori e sulle tastiere, così la stessa logica potrebbe essere applicata alle interfacce utente o alle applicazioni. La maggior parte, se non tutti, i clienti avranno un’interfaccia utente di qualche tipo, cioè un dispositivo che riunisce tutti gli aspetti del sistema in un unico dispositivo unificato. Questo dispositivo offrirà probabilmente controlli aggiuntivi, come timer, opzioni di risparmio di scena e/o simulazioni di occupazione.
Sebbene oggi si possa considerare l’app come una parte integrante di un sistema KNX, in genere richiede qualcosa di più del bus KNX per poter funzionare. Come minimo, è necessaria una rete dati, spesso con PoE (Power over Ethernet) come livello di collegamento fisico, se si tratta di uno schermo statico installato come parte del tessuto dell’edificio.
Gli smartphone e i tablet necessitano di WiFi e/o Internet. Sebbene questa sia un’area che consideriamo parte dell’infrastruttura, si tratta di un dominio digitale che è in gran parte al di fuori del nostro controllo. I giovani di oggi spesso intendono la loro vita come un’esistenza digitale e un’esistenza nel mondo reale. Si è discusso molto sul tempo trascorso dai bambini sullo schermo e sull’impatto negativo che può avere – nulla a che vedere con questo articolo, solo un’ulteriore prova della dipendenza che abbiamo da Internet. Abbiamo il controllo del Wi-Fi in casa, ma non di Internet.
Possiamo affidarci all’accesso a Internet come parte di un sistema di controllo?
Chiaramente la risposta è no. Stiamo controllando più sistemi attraverso una piattaforma integrata e, sebbene Internet sia onnipresente, non si deve fare affidamento su di esso. E infatti, la maggior parte delle persone è infastidita quando non funziona. Pensate ai gamer. Dal punto di vista della progettazione del sistema, questa cosa solleva alcune questioni importanti. Non c’è un giusto o uno sbagliato, ma solo una valutazione delle implicazioni e una presa di coscienza da parte dei nostri clienti.
Accesso all’app di controllo
A partire dalla posizione fisica dell’app, dove sono conservati gli uni e gli altri? Se risiedono nel cloud, è necessario che Internet sia attivo e funzionante. Questo va bene quando il cliente si trasferisce, ma a regime potrebbe rappresentare un problema. Quindi forse sarebbe meglio allestire tutto durante i lavori. Se l’app risiede su un prodotto presente in casa, siamo pronti a partire una volta che la rete dati e il Wi-Fi sono attivi. In genere, questo rientra nelle nostre competenze dal punto di vista dell’installazione e della commissione, ma non sempre. In caso contrario, dobbiamo spendere un po’ di tempo per discutere e concordare i nostri requisiti con l’azienda IT/dati. Potrebbe essere meglio avere una VLAN separata per il nostro kit.
Se l’applicazione risiede all’interno della proprietà, dobbiamo considerare il modo in cui l’utente finale si connette dall’esterno dell’abitazione. L’accesso remoto sicuro è ormai una caratteristica comune a molti produttori, ma deve essere ancora configurato e testato. È chiaro che richiede un router e una connessione a Internet. Per molti clienti, Apple HomeKit, Google Home o Alexa sono le interfacce utente preferite. A tal fine è necessario un ponte KNX come 1Home Bridge, Atios KNX Bridge o simili.
Conclusione
Sebbene sia facile dimenticare dove risiedono esattamente i software e le app in questo periodo, è nostro dovere saperlo chiaramente ed essere in grado di trasmetterlo ai nostri clienti. Non ci sono cose giuste e sbagliate, ma solo sfumature che possono far propendere il cliente in una direzione o in un’altra. La nostra abilità consiste nell’informare, discutere e installare di conseguenza. Spetta al cliente decidere quale opzione è più adatta a sé. Il mondo KNX offre così tante opzioni che siamo sempre in grado di offrire una soluzione. Nessun altro set di prodotti può raggiungere questo risultato.
Simon Buddle CEng MIET, consulente di Future Ready Homes, è specializzato nella progettazione di sistemi BMS e ELV.
